媒体的主要职责是承担监督的角色。我特别喜爱像“焦点访谈”这样的节目，因为它们能够直面社会问题，促使相关部门采取行动。媒体当然可以用赞美的方式，比如表扬“雷锋式的好青年”或“焦裕禄式的好干部”。如果是这类内容，无论是批评还是表扬，都具有正能量。然而，有人认为只有欢呼和歌颂才能算正能量，而批评和曝光则被视为负能量，这种看法我并不同意。如今很多媒体变得比较消极，很多想要寻求帮助的群众发现找不到愿意报道的记者，这未免让人感到诧异。

如果媒体只会发表赞歌，那这样的媒体也就没必要存在。如果真需要称赞，请把这个权利交给人民。因为人民的眼睛是明亮的，他们可以轻易辨别对他们有利的人和事。该表扬的就表扬，该批评的就批评，这是媒体应有的职业道德。如果媒体不敢为老百姓发声，那么就是在失职。媒体如果只能单向地发布好评而不触及实际问题，那它就失去了宝贵的公信力。我怀疑，如果那些报纸和杂志面向市场，普通百姓是否愿意买账。

现在也有很多表现优秀的媒体，比如《问政山东》，主持人李莎被网民称为“当代包青天”，她的犀利提问让官员难以应对，结果一些人确实被揭露出问题而落入法网。这样的节目被称为“问斩山东”，这不是添乱，而是在为政府扫除隐患。重庆的《今日关注》同样备受好评，自开播以来帮助解决了400多个群众急需的问题，整改率保持在92%以上。这些数据表明，群众更加青睐那些敢于发声并能积极解决问题的主流媒体。 球友会

舆论监督与正面宣传从来不是对立的。正如中国记协所言：“发现矛盾、及时预警，提出问题、解除隐患，这与正面报道目标一致、殊途同归。”如果将社会比作一个人，正面宣传是养分，而舆论监督是必要的体检。不敢面对问题，小病拖成大病，才是真正的负面影响。

为人民服务的媒体应该具备那种无畏精神，让自己与风险无关。监督的实质并不是高高在上的审判，而是平等务实的诊断。它并不是为了“扳倒”谁，而是为了解决问题铺平道路。至于赞美，若要唱赞歌，更应交给人民，因为人民的赞美发自内心，是他们真实的体验和感受。当人民的赞美自由流露，那才是有分量的；当媒体的监督真实有效，那才具备存在的意义。

归根结底，一个良好的舆论生态应是：监督者勇敢，被监督者宽容，赞美者拥有自主权，批评者能就事论事。媒体当然是喉舌，但不能仅仅是“赞美的喉舌”，更应该成为“监督的喉舌”。敢于“揭盖子”的媒体才是优秀的，不能让“皇帝的新装”自由驰骋，更不能让媒体因胆怯而冷却民心。 球友会