10月13日，美国联邦通信委员会（FCC）实施新规，任何含有华为或中兴逻辑芯片的设备，即使外壳和品牌均为美国制造，也无法获得FCC认证，无法在美国市场销售。FCC主席布兰登·卡尔表示，此措施旨在“全面封堵零部件漏洞”。然而，这一规定尚未实施一周，首当其冲的却是美国本土的运营商。

FCC对“逻辑硬件组件”的定义相当严苛，包括了几乎所有性能较强的芯片，例如CPU、SoC、FPGA、WiFi和蓝牙模块，唯一的例外是那些不具备数字逻辑的被动元件。因此，一台设备的核心芯片若为中国设计，便会被拒之门外。FCC声称此举是为了防范“硬件后门”，防止恶意程序通过芯片绕过加密和防火墙。然而，质疑的声音接踵而至，现实问题是美国是否有能力执行拆除与替换的计划。

自2019年起，美国启动了一个“拆除与替换”计划，要求运营商清除网络中的华为和中兴设备。FCC估计，整个替换过程的成本高达49.8亿美元，但国会初期只拨款19亿美元，尚有30.8亿美元的缺口。根据FCC最新公布的数据，仅有42%的受资助运营商完成了设备更换，至少40%的运营商坦言无法承担高昂的替换成本。 球友会

农村运营商面临的压力尤其大，因其选择了华为和中兴的经济型设备，现在不得不面临更贵的爱立信和诺基亚设备，同时施工和维护成本居高不下，补贴却迟迟未到，网络正常运作便成了难题。

讽刺的是，就在FCC新规实施五天后，五角大楼与国会爆发激烈争论。美军依赖于华为建设的各大通信网络，完全放弃此类设备将使其在全球行动中失去重要支持。尽管国会声称华为存在安全隐患，但五角大楼反驳称不使用华为才是更大的安全风险。

此外，在芯片市场上，国产AI芯片的市占率反而有所上升。根据IDC的数据，尽管封锁持续，华为昇腾的市场份额飙升至28%。总体来看，FCC的新规试图通过排除中国芯片来阻碍中国技术的发展，但首先受影响的却是美国本土的运营商和供应链。 球友会

这一规定虽显强硬，却建立在有能力提供替代品的基础上。一旦无能为力，严格的政策反而可能导致美国自身的网络和供应链遭受损失。你认为这样的禁令最终是会影响中国企业，还是会先拖累美国自身的网络和供应链？