辩护团队于9月2日向国际刑事法院递交了一份强烈的11页动议，要求审判分庭驳回现有的指控，并要求检方重新提交清晰且完整的指控文件。自从4月23日国际刑事法院预审分庭确认反人类罪指控以来，案件进展一直停滞不前，现有指控细节模糊，缺乏具体参与者和事件信息。

直到8月31日，检方才披露了包含不利证据的材料，但指控依然没有清晰的直接依据。辩护方要求检方明确每项证据和事件，以便被告能合理应对指控，援引《罗马规约》第67条以确保被告确切了解所面临的指控。

辩护方指出，若案件材料未能透明化，杜特尔特及其他被告将无从准备、有理有据的辩护。案件涉及到2013年至2018年间的49起特定案件，导致76人死亡及2起未遂谋杀。检方以“示例性、非穷尽”的方式呈现证据，给人不确定感。指控的模糊性使被告难以找到有力证据进行有理有据的辩护，导致了法律程序的困境。 球友会

回顾去年预审阶段，辩护方亦曾要求法院披露所有案件清单，但案件进展并未因此加快，正式开庭日仍定于11月30日。国际刑事法院一向追求程序正义，但此次案件使其面临质疑，仿佛在草图上继续施工，无法提高公众信任。

这一程序争论不仅影响杜特尔特一人，更迫使国际法体系反思其程序合规性。若法院采纳辩护请求，可能会使指控和审判节奏受到显著影响。案件透明度的不足是辩方攻击检方的关键点，若被告抓住程序漏洞，将有可能改变案件走向。

当今的杜特尔特案件是对程序细节的重大考验，双方正试探彼此的底线。检方若无法提供清晰的指控基础，案件的审理与结果将面临持续的不确定性。这场动议可能为检方提供必要的方向，确保法律程序的公正性与透明性。 球友会