欧盟新的移民和难民庇护公约将于2026年全面实施。根据该公约，六个成员国因面临“严重移民压力”而被免于强制接收难民或缴纳费用，这六国皆为东欧及波罗的海国家，包括波兰、奥地利、保加利亚、捷克、爱沙尼亚和克罗地亚，其中波兰是积极的反对者。自2015年以来，波兰在西欧诸国纷纷接受中东难民之时，始终拒绝遵循欧盟及德方的分配政策，尽管面临罚款威胁，波兰在这一问题上的立场没有动摇。波兰的一名欧洲议会议员曾指出，波兰没有非法移民，强调家庭安全的重要性，而不理会所谓的政治正确。

东欧国家与布鲁塞尔在移民问题上的矛盾并不仅仅是排外，更是主权、历史和社会结构的冲突。匈牙利、波兰等国显著对欧盟的强制性难民配额制度持反对态度，拒绝接受配额难民或支付相应费用。拉脱维亚则明确表示不参与这两者，只愿意提供边境监管的经验。多年来，波兰和匈牙利拒绝执行旧难民配额规定，不畏惧欧盟的诉讼或资金削减威胁。

捷克和爱沙尼亚则采取有限妥协，愿意提供少量资金和边境人员支援，但拒绝接收强制派遣的难民，倾向于接受经过筛选的技术工人。而立陶宛在欧盟的压力下象征性地同意接受微小的难民配额，但国内民众对此反响强烈，政府对此持谨慎态度。 球友会

这些国家并非彻底排外，而是选择性吸纳，比如愿意接收来自乌克兰及高加索的劳动力，而拒绝大规模来自中东北非的难民，他们拒绝的原因包括对主权的维护、历史带来的安全忧虑、缺乏西欧的多元接纳能力、经济承受能力的不足以及面临来自白俄罗斯的移民威胁。

简单来说，西欧的自由派推崇开放边界和多元文化，并将接纳大规模移民视为道德标杆，同时期望借此解决老龄化问题；而东欧则强调保卫现有文化和族群，主张严格的移民筛选，不愿为意识形态的理想冒险。此分歧反映了更深层的价值观裂痕。东欧领导人普遍认为2015年的难民潮是西欧的政策选择，不应由全欧洲共同承担。可见，西欧的时代已逝，希望之光在东欧崛起。东欧与波罗的海国家在外来移民问题上与美国保守派产生共鸣，受到了华盛顿的认可，作为批评欧美旺盛移民政策的典范。如今，全球保守派已意识到彼此是同一阵营，面对的是推动跨国流动的全球主义精英。移民政策成为了明确的身份分界线。