在马萨诸塞州Duxbury，2023年1月24日，Lindsay Clancy在丈夫Patrick外出期间，残忍杀害了她的三个年幼孩子。随后，她尝试自杀，导致脊髓严重受损并瘫痪。Clancy并没有否认自己的罪行，审判的焦点在于她在实施这些行为时是否因严重精神疾病，特别是她辩护方提出的产后精神病，达到法律上的“缺乏刑事责任能力”。辩方认为她失去了正常的判断和控制能力，而检方则指出，精神疾病无法自动成为免责依据，并提供了证据证明她的行为仍具刑事责任，强调了她在丈夫离开时的预谋。

整个审判为期六周，涉及超过80名证人和约300件证物，最后由12人陪审团裁决。经过近40小时的讨论，陪审团却未能达成一致，最终形成了11比1的局面，唯一持不同意见的是一名男性陪审员。这一结果反映了马萨诸塞州刑事陪审制度的两个重要原则：首先，陪审团的裁决必须全体一致，少数服从多数是不可取的；其次，一旦陪审团开始审议，不能随意更换持不同意见的陪审员。马萨诸塞州法律严格规定，只有在极为特殊的情况下才可撤换陪审员，例如面对健康问题或外部影响等，但仅仅因陪审员意见不合是无法撤换的。

这一审判的进展也体现在陪审员间的互动上，某些陪审员曾对法官表达对持不同意见的陪审员在合理怀疑标准上的看法不一，辩方因此要求将其撤换，但法官最终拒绝了这一请求，强调不能因为陪审员的意见差异而做出更换。 球友会

综上所述，Clancy案的结果并不是因为11人支持无罪就被1人否决，而是因为陪审团未能达成一致，导致没有有效的有罪或无罪裁决，法官只能宣布流审。接下来，检方将决定是否重审此案，若重审，会全新选择陪审员进行审理，控辩双方从中调整策略，再进行独立讨论，依然需全体一致方可定罪。

如果检方决定不再重审，案件将以“流审加检方撤诉”结束。虽然Clancy不会获得正式无罪判决，但也无其他刑事指控会继续存在。因此，法律的结论是案件没有形成有效裁决，检方不再起诉。但如若她被认定存在精神疾病，马萨诸塞州仍可通过民事程序进行必要的治疗与住院。