9月1日，在菲律宾参议院弹劾法庭上，参议员卡耶塔诺以一问引爆现场。他直接询问检方，关于莎拉·杜特尔特副总统被控的机密资金案，究竟是定性为违规还是欺诈。这一问题揭示了检方在6.125亿比索机密资金指控上一直模糊的态度。若定性轻，莎拉可能仅面临官职损失；若定性重，则可能构成刑事犯罪。卡耶塔诺要求检方明确立场，以便置于更清晰的法律框架中。

庭审进入第20天，检方传唤了两名军方上校，他们分别确认了教育部关于2023年青年领导峰会成功举办的文件。尽管莎拉以这些证明申请报销1554万比索的机密资金，用于所谓的线人奖励，但上校们证实，他们的部队并未从教育部或者副总统办公室获得任何资金。参议员阿基诺当场指出，八个峰会的总花费甚至无法达到50万比索，很多费用由地方政府承担。而且，上校们表明他们的证明只写了活动成功，并未涉及具体金额和线人奖励的内容。

回顾8月24日的庭审，前副总统办公室特别支付官阿科斯塔承认，在莎拉的指示下，她将5亿比索的机密资金以现金形式分四次交给副总统安保组的指挥官拉奇卡上校。然而，按照规定，拉奇卡并非授权的接收人员。阿科斯塔的做法无疑违犯了相关规定，她所依赖的核算报告，全是拉奇卡事后提供的文件，但她并未亲眼看到资金的具体使用情况。 球友会

卡耶塔诺在庭审中抓住了这一矛盾，询问检方律师，如果特别支付官错误地转交了资金，这种行为算不算欺诈？检方律师罗布莱斯回应称，由于资金本不应该转交，这构成违规而非直接的欺诈。这一表态引发了卡耶塔诺进一步的追问，他强调两者的法律后果截然不同。若仅为违规，后果相对较轻；若为欺诈，则可能引发刑事责任。

检方面对此却显得十分谨慎，因为确认欺诈需要有力证据指向莎拉本人直接受益，而现有证据链尚未清晰。检方顾问巴伯斯表示，目前的证据已足以支撑滥用和违规的指控，但依然避免使用“欺诈”一词。事实是，资金的最终去向仍成谜，毫无头绪。