本轮中超第22轮结束后，一个知名足球平台的“本轮最佳球员”投票引发热议。北京国安的巴西中场达万和山东泰山的前锋克雷桑并列成为热门人选，原因分别是达万在国安4-0胜深圳的比赛中直接参与了三粒进球，而克雷桑在对天津津门虎的比赛里上演了补时绝杀。

但投票数据令人惊讶且备受争议：达万的总得票率为33.2%，其中球迷投票占8.2%，评审团占15%，编辑部占10%；而克雷桑的33.0%几乎全部来自球迷投票（球迷投票占比33%），评审团和编辑部对他没有投票支持。两人的得票来源截然不同，这也引发了对公开大规模网络投票合理性的质疑。

职业联赛的最佳球员评选应更多依赖专业评判与比赛数据，而非单纯的粉丝基数。完全依赖网络投票，势必让拥有庞大粉丝群的俱乐部球员占据优势，把专业评选变成社交平台上的人气比拼。 球友会

具体对比两人在该轮的表现更能说明问题。达万此役首发出场90分钟，既是国安攻防转换的中枢，又承担了大量防守任务：第26分钟他的头球造成对方乌龙，第51分钟接张玉宁传球小角度破门，第79分钟在角球中制造混乱，促成队友补射得分（虽无官方助攻记录，但他对该球贡献明显）。整场他触球68次，传球51次，传球成功率83.6%，并有3次抢断、2次拦截，累计夺回球权11次。在张稀哲与塞尔吉尼奥缺阵的情况下，达万承担了更多中场组织工作，体现出全能性。

相比之下，克雷桑虽然有绝杀瞬间，但整体表现并不抢眼，全场仅有两脚射门，决定性进球也与对方防守失误有关。若评选“最佳球员”，不能只以终场前的那一刻作为唯一评判标准。

类似争议并非首次出现。以往联赛的公开投票环节常被大粉丝量俱乐部主导，令评选偏向人气而非竞技表现。联赛需要球迷参与，但球迷投票应作为参考权重的一部分，而非决定性因素。激情固然重要，但评选还需理性与专业，不能任由MVP被饭圈流量游戏化。 球友会