中国足协今日公布了本期裁判评议，涉及中甲第18轮的三起判例。

判例十（石家庄功夫 vs 陕西联合，第64分钟）：场上裁判对陕西联合25号球员判定为对石家庄10号的严重犯规并出示红牌，随后VAR介入并在回看后维持红牌。陕西联合提出申诉称该犯规不应被红牌处罚。评议组多数成员认为：在对方球员变向扣球时，陕西25号伸脚且有可能未触球，但用鞋钉部位接触到对方膝关节附近，存在危及对方安全的情形。裁判位置良好，出示红牌的判罚正确；但VAR的介入被认为不当。 球友会

判例十一（石家庄功夫 vs 陕西联合，第90+9分钟）：陕西7号在对方禁区内与石家庄39号争抢后倒地，裁判当场未判罚犯规。VAR介入后裁判回看并维持不判罚的决定。陕西申诉认为应判罚点球。评议组一致认为：石家庄39号左脚先到位并处于领先身位，正常摆腿试图踢球；陕西7号在争抢时将左腿伸入对方摆腿路线且未先触球，导致接触，随后球才碰到陕西7号。综合情况看，39号不构成犯规，裁判维持不判罚的决定正确，VAR介入为错误。

球友会

判例十二（延边龙鼎可喜安 vs 深圳青年人，第29分钟）：裁判判定延边龙鼎20号在本方罚球区内对深圳28号犯规并判罚点球，经过与助理裁判及第四官员沟通后维持该判罚。延边俱乐部提出沟通不当的申诉。评议组认为：现有视频显示犯规接触点确实在罚球区内，主裁判判罚点球正确；但指出助理裁判员与第四官员的观察角度并无绝对说服力，裁判组在沟通与配合方面表现欠佳。