北京时间7月12日中午，体育资讯榜上持续热传着一条关于马德兴评论阿根廷晋级四强的热评。前一夜的世界杯四分之一决赛收官：英格兰加时2-1击败挪威，阿根廷加时3-1淘汰少一人的瑞士。四强名单落定为法国、西班牙、阿根廷和英格兰，恰好是世界排名前四，半决赛将上演英阿直接对话，话题性十足，剩下的比赛也都堪称豪强相争。

随队记者马德兴在社交媒体上并未简单恭维比赛，而是发出直白观点：在FIFA眼里，必须有南美球队深进，才能避免把世界杯变成欧洲球队的独角戏。巴西早早出局，阿根廷便成了各方重点“照顾”的对象，从这个角度看，阿根廷成为受益方就说得通，乃至可以理解为FIFA在为赛事利益着想。他还进一步直言，现在的世界杯以商业利益为先，所谓公平竞赛、公正判罚往往要让位于确保利益最大化的考量。 球友会

这番言论迅速引发热议，评论区分为两派。支持者认为马德兴说出了实情：自19世纪末以来的大赛惯例里，四强总有南美球队的身影，如果阿根廷提前出局，半决赛可能全是欧洲球队，转播方和赞助商的利益会受影响；再者梅西状态正佳，这或许是他最后一届世界杯，流量价值极高，FIFA偏向并不令人惊讶。

球友会

反对者则认为他的说法牵强。举例来看，阿根廷对瑞士一役，瑞士球员恩博洛被罚下是一张更衣黄变红的判罚，慢镜头回放显示其并未明显碰到阿根廷后卫，更像是自己失衡摔倒，因而VAR介入并改判并不离谱。失一人后的瑞士收缩防守，阿根廷近四十分钟未能破门，直至加时最后阶段阿尔瓦雷斯与劳塔罗接连建功才取胜，若是被“保送”胜出，瑞士的防守也不至于如此被轻易击破。再回看1/8决赛阿根廷3-2逆转埃及的那场，埃及一球被吹因阿提亚踩到利马脚掌，国内外裁判专家对此判罚有不同看法；而在同日英格兰2-1胜挪威的比赛里，挪威的一球被判为哈兰德先推人，显示欧洲球队同样遭遇判罚争议。BBC驻队专家也曾指出，VAR回溯20秒的尺度此前并不常见，本届比赛确实出现尺度不一的情况。

此外，球迷们翻出数据与往年旧账：有人指出阿根廷至今未获点球，墨西哥场劳塔罗进球还被判越位；也有人回顾2010年兰帕德门线球争议、2022年阿根廷对荷兰的高犯规场面，认为“照顾流量队”的传闻并非个例；同时也有网友整理判罚明细，认为目前看不到明显系统性的偏袒证据。 球友会

赛事进入后期，剩下两场半决赛、一场季军战和决赛。阿根廷最大的隐忧是体能问题：梅西个人能力依旧关键，但进入加时后体能迹象明显，频繁扶膝喘息。瑞士被罚下一人的一刻，场边教练愤怒摔下战术板并赛后表示那次判罚改变了比赛走向，但慢镜头显示的动作也使裁判与VAR的介入显得合情合理。英格兰方面，赢下挪威后哈兰德对自己被判犯规的争议不满，主帅索斯盖特则淡化争议，提到“VAR尺度两边都有碰上”。

球友会

FIFA方面尚未对马德兴的评论作出额外回应，之前关于埃及申诉的官方说明仍在官网，裁判事务相关负责人也在近一次通气会上提到，本届世界杯的VAR介入率较上届下降了12%，改判准确率为98.7%。总体来看，关于判罚与赛事利益的讨论短期内仍将持续，球场上的竞技与场外的话题并行不悖。