有媒体在最新的VAR判罚专栏中分析了埃及被吹掉进球的争议，并指出这个判罚在尺度上与本届世界杯惯常的身体对抗容忍度存在不一致，但从规则角度追溯到进球前17秒的犯规起点来看，裁判组的介入属于可被接受的范围。

文章回顾了国际足联裁判管理层此前对裁判的核心要求：允许合理的身体对抗以加快比赛节奏。本届赛事的场均犯规数为22.6次，低于2022年的25次和2018年的27次，这反映出整体上更宽的对抗容忍度。就埃及被取消的进球而言，当时阿蒂亚对马丁内斯有轻微的扯衣和踩脚趾动作，技术上可以被判为犯规，因此VAR选择介入并判定进球无效在规则上有依据；但评论认为，这一动作的强度与本届比赛普遍允许的对抗程度并不完全一致，因此在尺度上显得令人质疑。 球友会

文章还拿早前的一例作对比：德国对厄瓜多尔时，球员抬脚击中对方头部的动作并未被VAR回看，相关进球最终被判有效，凸显出判罚执行上的不一致性。针对“距离进球是否过远”的质疑，评论指出VAR会审查整个进攻发起点，只要那次对抗直接导致了后续进攻并最终形成进球（哪怕相隔17秒），就属于可复查范围。

球友会

另一个更具争议的镜头是阿根廷绝杀前对萨拉赫的疑似犯规：萨拉赫在禁区内倒地并主张被绊倒，按理也应由VAR评估。但这里有关键区别——禁区内涉及点球，点球的判罚门槛高于普通犯规。因此虽然这次对抗在性质上与埃及那次相近，但因为强度未达到判罚点球的标准，裁判组最终维持了进球有效。如果相同情形发生在禁区外，为了保持尺度一致，VAR就应当介入。

总结来看，评论的核心意思是：从规则程序上并不存在明确的误判，但在实际尺度运用上确有争议，体现了本届赛事在“允许合理对抗”这一指导思想与具体判罚执行之间的张力。舆论中也出现分歧，有人认为裁判是按规则办事，也有人质疑埃及是否在判决尺度上受到了不公平对待。 球友会