2026年美加墨世界杯1/8决赛中，法国以1-0险胜巴拉圭晋级八强，但比赛的最大话题并非进球本身，而是场上乌兹别克斯坦主裁坦塔舍夫的判罚引发了广泛争议。整场90分钟里，裁判的多次决定被球迷、媒体和足坛评论员密集质疑，认为其执法尺度不稳、存在选择性吹罚，严重影响了比赛观感。

从数据上看，巴拉圭全场犯规次数略高于法国（13次对11次），但黄牌数却反差明显：法国获三张黄牌，而巴拉圭并未吃到黄牌。许多观众和媒体因此指责裁判对两队采取了不同标准，认为对法国的常规拼抢过于严苛，而对巴拉圭的几次粗野动作未予处罚。 球友会

场上具体争议画面包括上半场巴拉圭球员与姆巴佩的冲突：有回放显示对方动作凶狠，一些评论者认为应属红牌范畴；第77分钟又出现一次被指有报复性踩踏的动作，但裁判并未出示黄牌或更重处罚。相对地，法国球员的一些正常对抗却多次被吹罚并领到黄牌，这种反差是批评的焦点之一。

球友会

另一处引发不满的是比赛第63分钟的禁区内疑似犯规。现场并未当即判罚点球，直到VAR多次提示后裁判才暂停比赛前往边线观看回放，观众和评论员普遍认为这一迟缓的处置打乱了比赛节奏，暴露出执法节奏和判罚时机上的问题。

综合各方评论，专业评估机构和媒体给出低分评价，舆论普遍强烈抨击这场执法存在严重缺陷。有人认为这是对世界杯淘汰赛执法标准的一次严重挑战，呼吁足协或仲裁机构介入调查、对相关判罚过程进行评估；也有观点担忧，此役会对该裁判未来在高水平赛事中的执法机会造成不利影响。 球友会

无论最终调查结果如何，这场比赛已经在球迷和媒体中留下了巨大争议：比赛本应以公平、公正为前提，而当裁判判罚被普遍质疑时，比赛的公信力与观赏性都会受到损害。