没人预料到会在沈阳主场遭遇如此惨败。2月客场以87比80逆转击败日本后，外界普遍认为两队差距又被拉开，回到主场、对方又缺少河村勇辉和八村塁，胜利似乎在情理之中。然而比赛从第二节起就彻底失控——首节一度以21比14领先，随后被日本打出8比0并以压哨三分反超，紧接着第二节又被对手打出12比0，分差迅速拉开。下半场日本一度将优势扩大到19分，整场比赛的节奏和流畅度更像是在他们的主场进行。

最让人难以接受的是内线对位的结果。赛前普遍认为杨瀚森以2米18的身高在内线应有明显优势，而对方的霍金森只有2米08，没想到霍金森砍下27分、4篮板、3助攻和2盖帽，表现异常高效；反观杨瀚森仅得9分、7篮板并犯规4次，防守上无法限制对方并被对方针对性进攻。半场分析就指出，日本利用外线投射牵制杨瀚森的出手空间，挡拆之后直接投篮，他很难防出效用。 球友会

后卫线的三分惨淡同样刺眼——全队三分球26投仅6中，命中率23.1%，后卫赵继伟、高诗岩、廖三宁三人合计三分8投0中，进球主要来自锋线。现代篮球对后卫的外线要求甚高，投不进三分就等于丧失了进攻体系的一个关键环节；从2019年世界杯到现在，这一问题似乎屡屡出现，集训和热身赛并未能彻底解决。

球友会

教练用人也成了争议焦点。赛前称已为日本全主力做好准备，但比赛中轮换与战术安排让人摸不着头脑。有人建议若要发挥廖三宁的突破能力就应该给他配能挡能抢的内线；若要发挥杨瀚森的低位特点就需搭配更擅传球的外线组织，并拉开空间投射。可现实中却出现了位置错配、角色互换的情况：球员在场上承担了许多并非其强项的任务，被动跟随对手节奏打跑轰，结果自然难以奏效。

舆论反应激烈，要求更换主教练的声音与为教练辩护的声音并存。不可否认的是，这支队伍经过两个月集训并打了数场热身赛，理论上准备充分，但呈现出来的比赛组织和执行却像是临时拼凑，缺乏清晰的戰術与稳定性。 球友会

地域情绪也放大了这次失利的影响。沈阳位于东北三省，与日本之间的历史与情感因素使得在此地输给对手显得尤其刺眼，球迷失望、媒体与网友的批评更为激烈，带着羞辱感的言辞频现，甚至将男篮与男足的困境相提并论。

球友会

出线形势方面，这场败仗让日本以4胜1负提前出线，中国与中国台北、韩国同为2胜3负。最后一轮中国若战胜中国台北即可晋级，否则将被淘汰。虽说主动权已不在手上，但命运仍有一线可控——问题是，以如今状态谁还能断言胜券在握？

总的来看，这场比赛暴露出太多问题：内线防守漏洞、外线投射乏力、战术与排布不当、教练用人令人费解。两场正赛之间仅有短暂调整的时间，要在短期内彻底修补这些问题，难度极大。沈阳奥体中心的观众提前离场，留下的球迷更多是在等一个交代：这场失利谁来负责？ 球友会