昨晚的世界杯亚洲区预选赛里，中国男篮在主场以73-92不敌日本，对比两次与日本的交手可以看出明显差异：取胜那场百回合得分高达119.6分，三分命中率很可观，罚球出手也多且命中率高；本场失利则百回合只有102.3分，三分几乎哑火，罚球也很少。取胜时中国有充足的快攻机会，挡拆持球端效率极高（三分线外7投6中），连带着挡拆接球也能打出效果；本场则快攻寥寥，挡拆持球端糟糕（三分4投0中），挡拆接球的机会也很少。

从去年亚洲杯起，中国队在配置上基本属于“进攻型”阵容。把身材不够或速度不足的球员放在四号位，或者一味摆出三后卫，都会限制防守发挥；我们也缺少能在外线形成屏障的防守核心。问题并非不想防守，而是阵容上缺乏相应的防守资源。换成更能防守的大个或锋线，并不能保证防守显著提升，反而可能让进攻熄火——第一窗口对韩国的比赛已经说明了这一点。理想是攻防兼备的球员，但目前我们还没找到足够这样的球员。 球友会

目前中国队的进攻构建主要依赖大量挡拆发起，快攻与定点投篮是辅助（而很多定点机会又是由挡拆创造出来的）。两场比赛的关键差别在于，挡拆持球端能否拉出三分威胁：有这个威胁，阵地进攻就能顺利运转；没有，就会陷入半瘫痪，对手收缩防守后顺下等战术也难以执行，定点投篮机会愈发稀少，球队只好用各种零碎的办法去制造得分（比如空切在本场反而还算有作用）。

球友会

但中国队并不是一支擅长依靠大量移动进攻的队伍，像手递手配合、无球掩护和连续空切等集体配合的细腻度，远不如日韩两队。因此必须在现有以挡拆为核心的体系上打磨细节，同时走另一条路：减少对阵地的依赖，多拼快攻和二次进攻。昨天我们在前场拼得不错，但二次进攻终结能力不强；更关键的是快攻次数太少——这是自亚洲杯以来一直存在的老问题，中国男篮的快攻存在感过于薄弱。

可以用NBA的例子来说明：联赛中转换进攻比例倒数的球队，大多进攻都排在联盟后半段，只有少数例外（有超级持球核心、或三分产量既多又准、或在进攻篮板上极具侵略性的球队）才能在快攻少的情况下保持高效。去年亚洲杯时中国队有很好的外线投射与前场篮板，快攻少影响不大；但一旦外线投射下滑，阵地进攻也会随之走弱，快攻不足的问题就变得非常明显。即便在亚洲杯表现不错的时候，人们也提过要提升快攻水平，但到现在仍未见明显改善。讽刺的是，这场失利正是被日本用快攻击垮的。 球友会