克罗地亚在对阵葡萄牙的比赛中以1-2出局后，国内主流媒体之一的《晚报》直言这是一次被“抢劫”。文章指出，国际足联在因凡蒂诺治下已经远离了对纯粹足球的追求，商业利益才是核心，英格兰或葡萄牙这样的豪门继续晋级显然能带来更大的收益，而FIFA的主要赞助商正是来自中东和沙特的财团，过去几年还把C罗捧为重要代言人。

报道认为，克罗地亚虽然在比赛中有两次失误把局面推向对手，但更不能忽视裁判对比赛结果的决定性影响。挪威主裁埃斯彭·艾斯卡斯从开场到终场都表现出明显偏向性：所有有争议的吹罚几乎全倒向了葡萄牙，而对克罗地亚有利的争议判罚却被一概忽略。 球友会

文中举了几处例子来说明裁判尺度不一。比如弗拉西奇被对手在距离门将仅20米处抱摔那次没有得到任何判罚，而几分钟后另一处强度更轻的手部拉扯却直接被判罚点球。对于马塔诺维奇“头发丝是否碰到皮球”的进球争议，媒体讽刺地称这简直像一出戏——足球里的传感器与VAR似乎更愿意帮助实力强大的队伍触发有利判定，而对小国则不那么“慷慨”。

球友会

文章还回顾了本届世界杯一些先例，认为此前加纳对阵英格兰时被忽视的点球争议，比昨晚弗拉西奇的手部犯规还要明显，但裁判处理却存在双重标准。整场比赛让人感觉克罗地亚在场上面对的不只是11名对手，而像是多出了“第12人”——裁判的偏向。

更令人生疑的是，赛后“全场最佳球员”的评选竟然给了凭借这粒有争议点球得分的C罗，而不是表现出色的迪亚斯、扑救出色的科斯塔，或是在第94分钟上演绝杀的拉莫斯。媒体批评称，尽管VAR本应带来更多公正，但FIFA已把它工具化，在关键时刻倾向于强队，而主裁判通过那些微妙却关键的判罚，最终把比赛导向更有影响力的球队。 球友会

结论是直白且愤怒的：克罗地亚昨晚被偷走了胜利，而这种“偷走”并非偶然，而是制度性和利益驱动下的结果。文章呼吁不能对此保持沉默，必须指出并反思足球竞赛中存在的偏向与不公。